La exclusión como estrategia política

El movimiento independentista en Puerto Rico se divide en dos sectores principales: uno que participa en las elecciones como partido político y otro que se ha identificado como no afiliado a partidos políticos. Nadie en el país cuestiona el compromiso que ambos sectores tienen en cuanto a la obtención de su objetivo final: la independencia para Puerto Rico. Sin embargo, las diferencias en cuanto a los métodos y las estrategias que utilizan estos dos grupos, son muy marcadas. El sector que participa en los procesos electorales (PIP) ha esgrimido una estrategia basada en atacar cualquier propuesta referente al status que presente el PPD. La idea (expresada abiertamente por sus líderes) es que la estadidad y la independencia terminen siendo las unicas opciones ‘viables’ para la descolonización de la isla. La estrategia contempla que el gobierno de Estados Unidos rechazará la idea de convertir a Puerto Rico en un estado, por lo que los puertorriqueños tendrán que aceptar la independencia. Es menester destacar que de esta manera, la independencia no llegaría por convicción propia de los puertorriqueños sino por las ‘cosas del destino’. La propuesta también parte de la premisa de que la estadidad sería una opción descolonizadora para los puertorriqueños, algo que el sector no afiliado del independentismo ha rechazado. Como se ha dicho anteriormente “la estadidad sería la culminación del coloniaje en Puerto Rico”.

Siga leyendo »

Si no votas, no te quejes

Además, me voy a quejar de ti.

El baluarte del conocimiento en Puerto Rico me quiere hacer creer que somos la comunidad más activa del mundo políticamente.

En comparación con julio del año electoral 2004, hasta este mes había 48,193 electores más reactivados y 10,217 más inscritos para las próximas elecciones.

¡10,000 más! ¡Santos cielos, Batman Luis Alberto!

Si El Nuevo Día tuviese reporteros responsables, nos hubiese informado que un aumento de 10,000, sin embargo, quiere decir que el porciento de registrados ha disminuido desde el año 2000. Los registrados del 2000 representaban un 87% de la población de edad votante. Los que se han registrado este año sólo representan un 81%.

Si no sen han registrado, tienen hasta el 14 de septiembre.

Barack Osama/Obama bin Laden

La primera vez que vi la portada de la última edición de la revista the New Yorker, no entendía qué quería decir el artista. Luego aprendí que el dibujo había causado una sensación.

Demócratas y Republicanos están de acuerdo; sea una parodia de los ataques derechistas dirigidos a Obama o no, es una imagen ofensiva. Entiendo por qué lo dicen. Aunque el artista quiere burlarse de los ataques ridículos, está reafirmando los conceptos que quieren propagar los Republicanos—

• Obama es un musulmán
• Se casó con una mujer anti-americana
• Es un terrorista

Sin entrar en una discusión profunda acerca de los deberes y las responsabilidades de los artistas, está bien que uno dibuje lo que le de la gana. Claro, este tipo metió la pata al no asegurar que su parodia fuera obvia.

Una mano limpia la otra

El miércoles me percaté de que el Congreso había aprobado la nueva ley de FISA. Llevo meses prestándole atención a las minucias (ahem) acerca de la legislación, pero, al fin, los Demócratas nos traicionaron.

Tengo dos problemas insuperables con esta ley. Por supuesto, las enumeraré—

1. Le da poder a la rama ejecutiva federal para llevar a cabo la intercepción de nuestras llamadas telefónicas a extranjeros que puedan ser terroristas sin autorización de un tribunal público. Las intercepciones pueden durar hasta una semana antes de que un oficial tenga que pedir autorización.
2. Prohibe cualquier intento de un estado, grupo o individuo de investigar los posibles abusos de poder que llevaron a cabo la administración de Bush o las compañías de telecomunicación al interceptar las llamadas de ciudadanos americanos sin autorización.

O sea, es posible que Bush & Co. violaron la ley original de FISA varias veces, interceptando llamadas sin autorización. Pero ya no. Ahora en adelante, lo que estos sinvergüenzas hicieron es legal. Y, para colmo, no podemos instar pleitos civiles para investigar lo que posiblemente hicieron.

Il piccolo duce

¡Salve Presidente!

El tercer hombre más rico de Italia; el magnate de las telecomunicaciones; el flamante empresario; el Presidente del Consejo de Ministros…  Haciendo suya una práctica de otros líderes de la historia, el primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, tiene como política de inmigración, tomarle las huellas dactilares a la población romaní y a otros grupos nómadas, mejor conocidos como gitanos.  Agraciadamente la Eurocámara censuró dicha práctica italiana, sin embargo, cabe destacar que el voto a favor de la censura no fue nada de abrumador.  Bueno, del lobo un pelo, o quizás, de la loba.

Éste diletante político, ha logrado, tras varios intentos fallidos, detener las investigaciones que le rodean por alegados esquemas de corrupción.  Antes también protegió a los suyos.  Ésto es un líder carismático de la nueva era moldeado al estilo de Adolfo, Augusto, Benito y Francisco.  Espero que no lo dejen llegar tan lejos.

Ojo por ojo dejará al mundo ciego

La cita del Mahatma es muy pertinente en este caso.  Noticias como esta me llenan de orgullo de ser puertorriqueño.

Se trata de los padres de José Antonio Rivera Rodríguez QEPD, quienes, aún en el dolor que les embarga por la muerte de su hijo, entienden que más muerte no rectificará el mal que les hicieron. “Para ellos (los acusados), ni odio ni rencor. Yo no favorezco la pena de muerte”, dijo don Emiliano Rivera, padre de la víctima. “Pero quiero que se haga justicia”, añadió.  Por su parte la madre de la víctima, Blanca Iris Rodríguez, dijo: “Yo no creo en eso. Que no los maten como lo mataron a mi hijo”

Ellos quieren que se haga Justicia. Eso es loable. Sin embargo entienden que la pena de muerte no es Justicia.  Ante una de las adversidades más terribles que le puede pasar a una familia, encontraron consuelo en la compasión.

¡Ése es el pueblo puertorriqueño!.

Lea la noticia en El Nuevo Día

Lost in translation

Varios líderes iraquíes ya están ansiosos para que las tropas estadounidenses se vayan.

Y lo están diciendo claramente.

Nouri al-Maliki, el Primer Ministro, espera que se decida pronto un horario para la retirada del ejército. Cuando estos comentarios fueron publicados hace unos días, la administración de Bush argumentó que surgió de una traducción errónea.

Con tanto dinero, uno piensa que podrían leer las noticias a través del internet.

“Canterbury Tales”

La Iglesia Anglicana amenaza con dividirse.  Hoy se supo que varios Obispos de la Iglesia de Inglaterra participaron de reuniones secretas con el Vaticano (las favoritas de San Pietro) para considerar la opción de “regresar” a las filas del catolisismo.

El problema: ¡Mujeres Obispos! ¿Cómo va a ser?!!

Para algunos Obispos conservadores (redundancia aparente) tener mujeres obispos es ofensivo.  Recuerdan con nostalgia los días felices en los que las mujeres eran degolladas por no dar hijos varones.  Cómo es posible que la iglesia que Enrique creó para poder anular sus matrimonios y degollar a sus mujeres, ahora permita semejante aberración.

Sin embargo, no todo está perdido.  Hay quienes creen que para asegurar la congruencia de la iglesia, se debe crear una categoría superior en el esquema de la sotana:  ¡Los Súper Obispos! cuya labor sería velar porque los obispos de la nostalgia no continúen con sus operaciones sediciosas.

Por mí que los dejen ir.  Sigan adelante.  Si estos profetas del pasado quieren regresar a la comunidad católica, que lo hagan.  Ustedes continúen con sus políticas igualitarias, alguna institución religiosa tenía que hacerlo…

Lea la noticia en The Guardian

Nuestra prensa no es tan inepta

No pensaba que era posible, pero El Nuevo Día publicó una crítica de la legislatura. Ya era tiempo.

La gente se olvida de que tenemos tres ramas de gobierno. Además, cada rama tiene sus deberes en cuanto a la administración de nuestros derechos, bienestar y leyes. ¿Saben a qué rama le toca cambiar las leyes? La primera que menciona la Constitución: la legislatura.

Entiendo que en en nuestro sistema “prestado” de los americanos, es mucho más fácil culpar al ejecutivo, y de seguro se merece parte de la culpa. Sin embargo, es responsabilidad de la legislatura proponer y pasar las leyes que beneficien a los puertorriqueños.

Bravo, Nuevo Día. Aún me das esperanza.

¡Abajo con su cabeza!

Adolfo perdió su cabeza. Una gesta que el Führer le privó a sus detractores al suicidarse.  ¡Cobarde!  Afortunadamente para sus detractores futuros, la cera permitió lo que el bunker les negó.

La apertura del museo Madame Tussauds en Berlín se caracterizó por la gesta patriótica de un hombre de cuarenta y un años (dato que nunca debe prescindirse en una noticia de esta naturaleza) quien evitando a los guardias de seguridad se lanzó hacia un derrotado Hitler quien se refugiaba agobiado detrás de su escritorio y logró degollarlo.  Cabe mencionar que a Adolfo también lo protegía la muerte, a la que se acogió el 30 de abril de 1945.

Ahora los directivos del museo ponderan si dejar la exihibición de Hitler o quitarla  Espero que no sucumban a presiones sentimentaloides y reestablezcan la figura del líder chaparro, de ojos oscuros y pelo negro que abogaba por la raza aria: altos, rubios y de ojos azules.

La exhibición sirve para recordar un pasado al cual no se debe regresar.  Ver la figura del Führer en un museo es una de muchas maneras de superar las heridas del pasado.

Mientras tanto un escritorio vacío…

lea la noticia en BBC News

Página Siguiente »

© 2008 minucias