Barack Osama/Obama bin Laden
La primera vez que vi la portada de la última edición de la revista the New Yorker, no entendía qué quería decir el artista. Luego aprendí que el dibujo había causado una sensación.
Demócratas y Republicanos están de acuerdo; sea una parodia de los ataques derechistas dirigidos a Obama o no, es una imagen ofensiva. Entiendo por qué lo dicen. Aunque el artista quiere burlarse de los ataques ridículos, está reafirmando los conceptos que quieren propagar los Republicanos—
- Obama es un musulmán
- Se casó con una mujer anti-americana
- Es un terrorista
Sin entrar en una discusión profunda acerca de los deberes y las responsabilidades de los artistas, está bien que uno dibuje lo que le de la gana. Claro, este tipo metió la pata al no asegurar que su parodia fuera obvia.
Año electoral pffft. Muchos de los que están ahora indignados con ese dibujo y boicoteando el New Yorker pedian calma y que se le respetara el derecho a expresión en el caso de los “Danish Mohammed Cartoons”
El problema principal de esa caricatura es que reafirma los estereotipos del blanco promedio en EEUU. Un racista que vea la portada sin leer el artículo se quedará con la imagen negativa solamente. Noten el retrato de Bin Laden y la bandera quemándose.
En el caso de los dibujos daneses la parodia era más que obvia.
Quizás para el público del New Yorker la parodia sea lo suficientemente obvia y dado el historial del magacín se puede inferir que el intento era satirizar los miedos infundados que han surgido por la candidatura de Barack Obama.
Sin embargo, vivimos en la era de las comunicaciones y nuestro público no necesariamente es nuestro público. Usualemte, como artista, diría, “Fuck It” a los que malinterpreten mis intensiones. Pero en este caso, el contexto es diferente y creo que debió dejarse clara la intensión de satirizar los miedos ridículos y no reforzarlos. También como artista, falló. Porque su sátira no es efectiva en la medida en que no logra su cometido.
En el supuesto de que su cometido era la ambigüedad, entónces es censurable. Porque el mismo derecho que tiene el artista para dibujar lo que quiere, es el mismo que tengo yo para mandarlo pa’l carajo. De esta manera, aquellos que defiendan la caricatura y aquellos que la repudien, pueden generar un debate público que es saludable y necesario.
Tengo que rectificar mi comentario anterior. La caricatura está titulada “Politics of Fear”. Mis disculpas al artista.
A todos aquellos que les molesta, pues tienen derecho a molestarse, pero porfavor, no seamos tan sensitivos. Es una caricatura, y está satirizando las políticas de miedo. Mis aplausos para el caricaturista y el editor.
A los “ultrasensitives” en el “Obama Camp… Get over it.”