Las 13 preguntas del Prof. Lichtman, según Ricardo.
Entendí que era prudente (y además divertido) que contestara las preguntas según mi apreciación del quehacer político de Puerto Rico. Decidí no hacerlo en un comentario al post de Carlos, como suelo hacer, para que tuviese mayor exposición y vieran la diferencia de criterio de estos que les escriben y a su vez pudieran llegar a sus propias conclusiones.
Existen varios problemas con este análisis, Carlos, que debemos aclarar:
El primero y más importante es que estás extrapolando el estudio del profesor Lichtman a la realidad política de Puerto Rico, cuando su análisis se da en el contexto histórico-político de Estados Unidos, muy diferente al nuestro. Esto es un grave error.
Por esta razón, hay varias de las aseveraciones que no se pueden utilizar para analizar el proceso político puertorriqueño, ni el éxito administrativo de un gobierno del Estado Libre Asociado.
Además; la veracidad de la predicción que se pueda dar utilizando el esquema del profesor Lichtman está directamente subordinada a lo acertada que pueda ser la percepción del individuo que lo utiliza.
Por eso, y con tu indulgencia, me aventuraré a contestar el ejercicio mientras trato de ajustarlo a nuestra realidad.
1. Falso; aunque podríamos argumentar que no puede extrapolarse esta pregunta porque en Puerto Rico no hay elecciones a mitad de término, vamos a utilizarla.
2. Cierto; no hubo primarias en el PPD, nadie desafió al incumbente.
3. Cierto
4. Cierto
5. Falso; sí existe una recesión a nivel mundial
6. Falso; sin embargo va directamente ligado a la recesión y al obstáculo de la Legislatura poco cooperadora del partido principal de oposición.
7. Cierto; aunque con una Legislatura que se ha dedicado a obstaculizar; se implementaron programas exitosos como: Agua para Todos; La Llave para tu Negocio, La Lllave para tu Hogar y Lee y Sueña.
8. Cierto
9. Ésta hay que cogerla con pinzas, la pregunta se refiere a actos afirmativos de la administración que la lleven al escándalo.
En el caso de Puerto Rico, todo depende de la percepción (ligada en su mayoría a la afiliación política) Sin embargo, a medida que pasa el tiempo, la gente se va dando cuenta que el escándalo ha sido la intromisión indebida y la interpretación a conveniencia por parte de la Fiscalía Federal de leyes de Puerto Rico, para hacerle daño político al Gobernador.
Ésa es mí percepción, como estudiante de Derecho que leyó los pliegos acusatorios y como ciudadano atento a los sucesos socio-políticos de mi país y del mundo. Pueden diferir de mí, tienen todo el derecho.
Sin embargo; no creo que esta aseveración pueda utilizarse en Puerto Rico y permanecer efectiva al esquema del profesor Lichtman. Sin embargo, si la fuéramos a contar tendría que contestarse con un Falso.
10. Cierto; aunque es un poco más complicada también.
Primero; no puedo destacar un fracaso que resuene a nivel mundial de la administración del incumbente.
Segundo; tus razones no me satisfacen, lo del puente fueron perros, no gatos y no fue por parte de la administración sino de una compañía privada contratada por un municipio.
Tercero; el cierre del gobierno puede caer en los hombros tanto del Gobernador, como de la Legislatura. Aunque la percepción del elector está muy ligada a qué partido militen, creo que para cualquier elector no afiliado que esté atento al proceso y que conozca del tema (lo que constituye la mayoría de los no afiliados) Se puede decir que el cierre del gobierno cae sobre los hombros de la Legislatura. La otra opción era la quiebra del gobierno y eso hubiese afectado las aseveraciones 5, 6, 7, 8, y la que estamos contestando (10).
11. No creo que sea posible aplicarla a Puerto Rico. No ha habido éxito de una administración a nivel mundial en Puerto Rico desde que Muñoz Marín salió en la portada de la revista Time. Ni Ricky Martin, ni Miss Universe pueden verse como éxitos o fracasos de administración alguna.
Entiendo que con esto quieres ajustar la aseveración a la realidad puertorriqueña, pero eso es un error.
Además podríamos argumentar que el premio que recibió el programa Apoyo al de Aquí, por parte de la ONU y el reconocimiento internacional que ha recibido el programa Lee y Sueña de la Primera Dama, son suficiente como para contestar Cierto.
12. Cierto; para esto hay que definir lo que entendemos por carismático y qué significa esto en la política puertorriqueña. De todos modos está ligado a la percepción. Aníbal Acevedo Vilá es un líder fuerte, que ejerce liderato sobre su partido y que enfrenta los problemas de frente. No ha perdido una sola contienda política, entiéndase elecciones o referendums en los que ha sido líder de una opción (o ninguna de las anteriores) Es un orador que desata pasiones en sus seguidores, articulado y sincero. Sí; Acevedo Vilá no es la persona más bella del mundo, tampoco lo es Carlos, ni Ricardo, el que les escribe. Pero es brillante, sabe comunicar y demuestra empatía con las masas. Según mi apreciación, eso lo hace carismático. Ustedes pueden llegar a sus propias conclusiones.
13. Cierto; Luis Fortuño Burset, no tiene liderato en su partido, no levanta pasiones, no es un orador particularmente competente, en ocasiones se percibe como un niño malcriado que no puede hacer su voluntad y se molesta con la prensa a la menor provocación. Tiene una hermosa cabellera negra y en ocasiones su sonrisa puede ser encantadora. Llegue usted a sus propias conclusiones.
Según mi apreciación el Gobernador recibe siete de diez (7/10) eliminando la preguntas nueve, diez y once (9,10,11)
Si añadimos la pregunta nueve y la contestamos con un Falso; daría siete de once (7/11)
Si añadimos la pregunta diez y la contestamos con un Cierto, como expliqué; daría ocho de once (8/11)
Si añadimos las preguntas nueve y diez, daría ocho de doce (8/12)
Si contestamos todas las preguntas y contestáramos la once con un Falso, daría ocho de trece (8/13)
Si contestaramos todas las preguntas y contestáramos la once con un Cierto, daría nueve de trece (9/13)
En todos los casos, utilizando mí criterio, el Gobernador revalida.
Sin embargo, tendremos que esperar al 4 de noviembre (y quizás al 5) para saber.
Por eso tenemos que salir a votar para que se escuche nuestra voz. Si eres mayor de dieciocho años, o los cumples en o antes del 4 de noviembre y no estás inscrito; o si no votaste en las pasadas elecciones, tienes hasta el 15 de septiembre para inscribirte o reactivarte.
Ejerce tu derecho al voto… y sigue discutiendo con nosotros.
Creo que la crítica más relevante que propones es que el modelo de Lichtman no se puede imponer sobre el paradigma puertorriqueño. Dado que no tenemos elecciones bieniales(?) y nuestro gobernador se elige sin un Electoral College, te voy a conceder el punto.