• Gobernador - Luis Fortuño
• Senado - 22 PNP, 5 PPD
• Cámara - 35 PNP, 16 PPD

Esto sin contar los legisladores que entrarán por vía de la Ley de Minorías. ¿Qué pasó?

Hay un debate entre los legisladores populares para determinar por qué perdieron. En este caso, creo que los pronunciamientos soberanistas no tuvieron nada que ver con la derrota. No siempre estoy de acuerdo con el Rep. Vega Ramos (PPD-ADD), pero la recesión es la razón obvia. De seguro la acusación tuvo que ver con la derrota, tal como los comentarios soberanistas y la falla por parte de los puertorriqueños de entender que la legislatura PNP merecía tanta culpa por los fallos del gobierno.

Como le pregunté a mis amigos: ¿Por qué no tenemos una izquierda organizada en Puerto Rico?

Vamos a ver qué hace la Cámara. Más sobre esto mañana.

Para resumir, a McCain le acababan de preguntar acerca de varios líderes izquierdistas de América del Sur, pero cambiaron el tema para hablar de España. Respondiendo a la pregunta sobre Rodríguez Zapatero, McCain reiteró que se comprometería a trabajar con cualquier jefe de estado que fuera aliado de los Estados Unidos, pero sin hablar específicamente del Primer Ministro de España.

El problema surgió cuando los periodistas empezaron a examinar los comentarios de McCain. Ahora se está cuestionando si McCain sabía de qué estaban hablando durante la entrevista. Dos cosas pueden ser—

1. Se confundió, y creía que todavía estaban hablando de otro país latinoamericano, o
2. Quería criticar al gobierno español.

La mayoría de los periodistas creen que McCain simplemente estaba confundido; no sabe quién es es Primer Ministro de España. Sin embargo, algunas personas creen que lo estaba desafiando por haber retirado a las tropas españolas de Iraq en 2004.

Creo que en este caso, McCain no sabe de qué estaban hablando. Los republicanos dicen que su mayor fortaleza es el conocimiento de la política internacional, pero, como nos ha estado enseñando en los últimos meses, parece que McCain aún tiene mucho que aprender.

Hay más puertorriqueños que nunca, de seguro más que hablan inglés, pero el periódico no pudo mantener su vigencia. ¿La calidad del reportaje empeoró (difícil, lo se) o es que el modelo que siguen las publicaciones impresas ya no sirve en un mundo digitalizado?

Algunos piensan que los medios en Puerto Rico carecen de responsabilidad y vigencia. Aunque estoy de acuerdo, creo que el cierre del Star tiene que ver más con los cambios que hemos experimentado en la manera que consumimos la información que con la calidad de información que intentamos digerir.

Por ejemplo, en tres semanas, esta entrada se vuelve obsoleta porque los archivos de El Nuevo Día requieren que los usuarios paguen $10 por mes para tener acceso a las noticias viejas. Si yo pago los $10, puedo leerlas, pero las demás personas que lean el blog (si existen) no pueden. Si ya existen otras fuentes donde la gente puede conseguir sus noticias locales y mundiales, el periódico deja de ser un medio relevante.

Y si el Día deja de ser relevante, pronto se va a enfrentar al cierre también.

Ponte a estudiar, Sarah.

Existen varios problemas con este análisis, Carlos, que debemos aclarar:

El primero y más importante es que estás extrapolando el estudio del profesor Lichtman a la realidad política de Puerto Rico, cuando su análisis se da en el contexto histórico-político de Estados Unidos, muy diferente al nuestro.  Esto es un grave error.

Por esta razón, hay varias de las aseveraciones que no se pueden utilizar para analizar el proceso político puertorriqueño, ni el éxito administrativo de un gobierno del Estado Libre Asociado.

Además; la veracidad de la predicción que se pueda dar utilizando el esquema del profesor Lichtman está directamente subordinada a lo acertada que pueda ser la percepción del individuo que lo utiliza.

Por eso, y con tu indulgencia, me aventuraré a contestar el ejercicio mientras trato de ajustarlo a nuestra realidad.

1. Falso; aunque podríamos argumentar que no puede extrapolarse esta pregunta porque en Puerto Rico no hay elecciones a mitad de término, vamos a utilizarla.

2. Cierto; no hubo primarias en el PPD, nadie desafió al incumbente.

3. Cierto

4. Cierto

5. Falso; sí existe una recesión a nivel mundial

6. Falso; sin embargo va directamente ligado a la recesión y al obstáculo de la Legislatura poco cooperadora del partido principal de oposición.

7. Cierto; aunque con una Legislatura que se ha dedicado a obstaculizar; se implementaron programas exitosos como: Agua para Todos; La Llave para tu Negocio, La Lllave para tu Hogar y Lee y Sueña.

8. Cierto

9. Ésta hay que cogerla con pinzas, la pregunta se refiere a actos afirmativos de la administración que la lleven al escándalo.

En el caso de Puerto Rico, todo depende de la percepción (ligada en su mayoría a la afiliación política) Sin embargo, a medida que pasa el tiempo, la gente se va dando cuenta que el escándalo ha sido la intromisión indebida y la interpretación a conveniencia por parte de la Fiscalía Federal de leyes de Puerto Rico, para hacerle daño político al Gobernador.

Ésa es mí percepción, como estudiante de Derecho que leyó los pliegos acusatorios y como ciudadano atento a los sucesos socio-políticos de mi país y del mundo.  Pueden diferir de mí, tienen todo el derecho.

Sin embargo; no creo que esta aseveración pueda utilizarse en Puerto Rico y permanecer efectiva al esquema del profesor Lichtman. Sin embargo, si la fuéramos a contar tendría que contestarse con un Falso.

10. Cierto; aunque es un poco más complicada también.

Primero; no puedo destacar un fracaso que resuene a nivel mundial de la administración del incumbente.

Segundo; tus razones no me satisfacen, lo del puente fueron perros, no gatos y no fue por parte de la administración sino de una compañía privada contratada por un municipio.

Tercero; el cierre del gobierno puede caer en los hombros tanto del Gobernador, como de la Legislatura.  Aunque la percepción del elector está muy ligada a qué partido militen, creo que para cualquier elector no afiliado que esté atento al proceso y que conozca del tema (lo que constituye la mayoría de los no afiliados) Se puede decir que el cierre del gobierno cae sobre los hombros de la Legislatura.  La otra opción era la quiebra del gobierno y eso hubiese afectado las aseveraciones 5, 6, 7, 8, y la que estamos contestando (10).

11. No creo que sea posible aplicarla a Puerto Rico. No ha habido éxito de una administración a nivel mundial en Puerto Rico desde que Muñoz Marín salió en la portada de la revista Time. Ni Ricky Martin, ni Miss Universe pueden verse como éxitos o fracasos de administración alguna.

Entiendo que con esto quieres ajustar la aseveración a la realidad puertorriqueña, pero eso es un error.

Además podríamos argumentar que el premio que recibió el programa Apoyo al de Aquí, por parte de la ONU y el reconocimiento internacional que ha recibido el programa Lee y Sueña de la Primera Dama, son suficiente como para contestar Cierto.

12. Cierto; para esto hay que definir lo que entendemos por carismático y qué significa esto en la política puertorriqueña.  De todos modos está ligado a la percepción.  Aníbal Acevedo Vilá es un líder fuerte, que ejerce liderato sobre su partido y que enfrenta los problemas de frente.  No ha perdido una sola contienda política, entiéndase elecciones o referendums en los que ha sido líder de una opción (o ninguna de las anteriores) Es un orador que desata pasiones en sus seguidores, articulado y sincero.  Sí; Acevedo Vilá no es la persona más bella del mundo, tampoco lo es Carlos, ni Ricardo, el que les escribe.  Pero es brillante, sabe comunicar y demuestra empatía con las masas.  Según mi apreciación, eso lo hace carismático.  Ustedes pueden llegar a sus propias conclusiones.

13. Cierto; Luis Fortuño Burset, no tiene liderato en su partido, no levanta pasiones, no es un orador particularmente competente, en ocasiones se percibe como un niño malcriado que no puede hacer su voluntad y se molesta con la prensa a la menor provocación.  Tiene una hermosa cabellera negra y en ocasiones su sonrisa puede ser encantadora.  Llegue usted a sus propias conclusiones.

Según mi apreciación el Gobernador recibe siete de diez (7/10) eliminando la preguntas nueve, diez y once (9,10,11)

Si añadimos la pregunta nueve y la contestamos con un Falso; daría siete de once (7/11)

Si añadimos la pregunta diez y la contestamos con un Cierto, como expliqué; daría ocho de once (8/11)

Si añadimos las preguntas nueve y diez, daría ocho de doce (8/12)

Si contestamos todas las preguntas y contestáramos la once con un Falso, daría ocho de trece (8/13)

Si contestaramos todas las preguntas y contestáramos la once con un Cierto, daría nueve de trece (9/13)

En todos los casos, utilizando mí criterio, el Gobernador revalida.

Sin embargo, tendremos que esperar al 4 de noviembre (y quizás al 5) para saber.

Por eso tenemos que salir a votar para que se escuche nuestra voz.  Si eres mayor de dieciocho años, o los cumples en o antes del 4 de noviembre y no estás inscrito; o si no votaste en las pasadas elecciones, tienes hasta el 15 de septiembre para inscribirte o reactivarte.

Ejerce tu derecho al voto… y sigue discutiendo con nosotros.

Según los parámetros del modelo, el resultado de una elección es la reelección del candidato incumbente. Uno analiza si las declaraciones del modelo son ciertas o falsas. Si la mayoría de las declaraciones son ciertas, el incumbente ganará la elección. Hay 13 declaraciones claves que determinan quién gana:

1. El partido incumbente tiene una mayoría en la Asamblea Legislativa.
2. Sólo hay un candidato del partido incumbente postulándose.
3. El candidato es el incumbente.
4. No hay un tercer partido capaz de ganar más de 5% del voto.
5. No hay una recesión económica durante la campaña.
6. Crecimiento económico real per capita es igual a o sobrepasa el crecimiento promedio de los últimos dos cuatrienios.
7. La administración incumbente efectuó serios cambios en la política pública nacional.
8. No han habido serios problemas sociales durante el cuatrienio.
9. La administración incumbente no se ha involucrado en un escándalo serio.
10. La administración no sufre un fracaso serio al nivel mundial, sea diplomático o militar.
11. La administración goza de un éxito al nivel mundial.
12. El candidato del partido incumbente es carismático.
13. El candidato del partido opuesto no es carismático.

Todas las declaraciones están redactadas a favor del partido incumbente. Uno sólo debe determinar si la declaración es cierta o falsa. Si hay más ciertas que falsas, el partido incumbente gana. Vamos a ver cómo quedamos hoy.

1. Falso. En ninguna de las dos.
2. Cierto. Nadie desafió a Acevedo Vilá durante las primarias Populares.
3. Cierto. Duh.
4. Cierto. El PIP se ganó un 2.7% de los votos en 2004, 5.2% en 2000, 3.8% en 1996 y 4.2% en 1992. Aunque también se han metido los PPR, la probabilidad de que ambos se ganen más de 5% del voto es bastante baja. Digo yo.
5. Falso. Desafortunadamente, no.
6. Falso. Tampoco.
7. Falso. Aunque lo ha querido hacer, sin una legislatura cooperadora, no ha logrado mucho.
8. Cierto. La gente sigue viviendo de la misma manera.
9. Falso. Eso sí.
10. Falso. Le iba a dar un freebie. Pero me acordé de los gatos del puente y el cierre del gobierno.
11. Falso. Ricky Martin no cantó en la Copa Mundial, y no nos ganamos Miss Universe.
12. Falso. Inteligente, sí. Carismático…no. Populares: perdónenme.
13. Cierto. Qué lindo. Y qué aburrido. Penepés: perdónenme.

Aníbal recibe cuatro de trece (5/13). Aún quitando las claves de sucesos diplomáticos/militares al nivel mundial, pierde con 5/11. No creo que va a ganar.

Por otro lado, lideres del PIP (como la actual senadora) han acusado a personas que no son independentistas de querer “vestirse con el prestigio del independentismo” cuando hablan sobre la deseabilidad de que Puerto Rico obtenga poderes soberanos. Esta expresión denota la creencia de que el ser independentista es una cuestión de ‘prestigio’ (tipo club social) y no un derecho al que todos los puertorriqueños pueden reclamar cuando lo estimen pertinente. La independencia se convierte de esta manera en algo a lo que solo unos pocos pueden alegar que son merecedores. Parece ser que hay que cumplir con los dictámenes de la Inquisición de un sector del independentismo para poder siquiera hablar sobre soberanía. Me remito además, a las expresiones del actual Secretario General del PIP, quien hace unos años dijo que se iba a dedicar a “desenmascarar a los populares que dicen ser independentistas” y además mencionó que a estos habia que “perseguirlos”. En ese entonces se habló de las actividades en conmemoración del Grito de Lares y la convocatoria del PIP fue “A Lares sin Populares”. Recientemente, el liderato de ese sector del independentismo la emprendió contra el Gobernador por este atreverse a comparecer a las Naciones Unidas. En esa ocasión nos enteramos de que el derecho a la autodeterminación y el acceso a ese organismo internacional estaba vedado a quienes no pensaran como el liderato del PIP.

De otra parte, desde la manifestación “La Nacion en Marcha”, celebrada en 1996, se ha venido desarrollando en Puerto Rico un movimiento de afirmación nacional que trasciende la inmediatez partidista. Ese movimiento se ha mantenido en constante crecimiento, y su fortalecimiento se debe a que la convocatoria ha surgido de los elementos en comun que comparten los puertorriquenos de diversas ideologías. Ese movimiento incluye a organizaciones que pertenecen al sector no afiliado del independentismo y puertorriquenos que comparten una vision positiva de la afirmacion nacional. Este movimiento ha ido creciendo de manera vertiginosa, gracias a que la convocatoria siempre ha estado enfocada a la inclusion. Por último, efecto de esta convocatoria ha sido que se genere un amplio consenso sobre la necesidad imperiosa de que el destino de nuestro pais se construya bajo las bases de la afirmacion nacional.

El baluarte del conocimiento en Puerto Rico me quiere hacer creer que somos la comunidad más activa del mundo políticamente.

En comparación con julio del año electoral 2004, hasta este mes había 48,193 electores más reactivados y 10,217 más inscritos para las próximas elecciones.

¡10,000 más! ¡Santos cielos, Batman Luis Alberto!

Si El Nuevo Día tuviese reporteros responsables, nos hubiese informado que un aumento de 10,000, sin embargo, quiere decir que el porciento de registrados ha disminuido desde el año 2000. Los registrados del 2000 representaban un 87% de la población de edad votante. Los que se han registrado este año sólo representan un 81%.

Si no sen han registrado, tienen hasta el 14 de septiembre.

Demócratas y Republicanos están de acuerdo; sea una parodia de los ataques derechistas dirigidos a Obama o no, es una imagen ofensiva. Entiendo por qué lo dicen. Aunque el artista quiere burlarse de los ataques ridículos, está reafirmando los conceptos que quieren propagar los Republicanos—

• Obama es un musulmán
• Se casó con una mujer anti-americana
• Es un terrorista

Sin entrar en una discusión profunda acerca de los deberes y las responsabilidades de los artistas, está bien que uno dibuje lo que le de la gana. Claro, este tipo metió la pata al no asegurar que su parodia fuera obvia.